وقتی "حقوق بشر" خوب و لازم است!
این را امروز در رادیو فردا خواندم:
دادگاه حقوق بشر اروپا دادخواست یک زن اسلامگرای ترک برای رد قانون منع حجاب ترکیه را رد کرد.
لیلا شاهین، یک زن محجبۀ وابسته به حزب عدالت و توسعه رجب اردوغان نخست وزیر ترکیه، که اخیرا شکوائیه ای در پیوند با قانون منع حجاب در ادارت دولتی و آموزشگاهها به دادگاه حقوق بشر اروپا ارجاع داده و خواستار تغییر این قانون شده بود، موفق نشد تا در این اقدام خود نظام لائیک این کشور را به تسلیم وادارد.
بنا به گزارش آژانس «جهان خبر» دادگاه حقوق بشر اروپا، قانون مذکور را یک مسئلۀ داخلی ترکیه خواند و شکایت لیلا شاهین را وارد ندانست. احمد نجدت سزر، رئیس جمهوری ترکیه در یک کنفرانس مطبوعاتی از این مسئله به عنوان «یک پروندۀ بسته شده» یاد کرد که یک دادگاه ذی صلاح در مورد آن قاطعانه رای خود را صادر کرده است و کسی حق ندارد آن را تغییر دهد. وی تاکید کرد که در ادارت و مراکز آموزشی ترکیه نباید نشانی از مذهب راه یابد.
در عین حال، رجب طیب اردوغان، نخست وزیر این کشور که وابسته به حزب اسلامگرای عدالت و توسعه است، در فرودگاه و در آستانۀ سفر خود به دوهه، پایتخت قطر، اعلام کرد که با نظر رئیس جمهوری همرای نیست. از سوی دیگر، عبدالله گل، وزیر امور خارجۀ ترکیه اعلام کرد که دادگاه نمی تواند حقوق لیلا شاهین را پایمال کند.
در ادامۀ این تنشها، هفتۀ گذشته نمایندگان وابسته به حزب راستگرای جمهوری مردم نسبت به حضور همسر محجبۀ رئیس پارلمان ترکیه به شدت انتقاد کردند و با نگارش نامه ای به رؤسای ارتش این کشور، خواستار آن شدند که از تبدیل پارلمان لائیک ترکیه به مجلس شورای اسلامی ایران جلوگیری شود.
در یک جامعه ایده آل نباید کسی به لباس دیگری کاری داشته باشد. اگر لخت مادرزاد هم بیرون بیایند یا توی بشکه هم بروند باید مسئله خود آدم ها باشد نه دیگری. من در کل با دخالت در امور شخصی انسانها مخالفم.
اما این خبر از آن جهت به نظرم جالب آمد که منع روسری به دادگاه حقوق بشر احاله شده. این دو معنی دارد . یکی اینکه حقوق مسلمانان در ترکیه دارد ضایع میشود و دوم اینکه حقوق بشر چیز بدی نیست به شرط اینکه به کار ما بیاید!!!
در این که حقوق مسلمانان در ترکیه ضایع نمیشود شکی نیست. مساجد- نماز - روزه و همه چیز برپاست. زنان محجبه هم همه جا هستند. . خیلی از موسسات آموزشی قوانین را زیر سبیلی رد میکنند.. بخصوص با آمدن دولت مذهبی خیلی از قوانین قبلی شل تر شده است. گمان میکنم اگر درد اصلی مردم حجاب بود سر و صدایش تا حالا در آمده بود. ( مثل نمونه اعتراض زنان با حجاب در فرانسه) . اگر کسی در این باره خبر و اطلاع درست تری دارد لطفا بنویسد.
قوانین اصلی حاکم بر ترکیه قوانین لاییک هستند. یعنی دین از مذهب جداست و هیچ مذهب رسمی در ترکیه وجود ندارد. اما دولت فعلی ترکیه که مذهبی است سعی دارد در قوانین به نفع خودش تغییراتی بدهد. این حرکات را من در آن سمت و سو می بینم نه در دفاع از حقوق بشر.
لیلا زانا یک نماینده کرد مجلس ترکیه به جرم اینکه نواری با رنگ های پرچم کردستان به سرش زده بود فکر کنم ده سال پیش به زندان محکوم شد و هنوز هم زندانی است اما کسی برای او دنبال حقوق بشر نیست.
حقوق بشر نباید یک سویه باشد. باید برای همه باشد. اگر با روسری بودن حق انسانهاست بی روسری بودن هم حق آنهاست. من از حق لیلاشاهین دفاع میکنم به این شرط که خانم لیلا شاهین و حزبش هم در زندگی دیگران دخالت نکنند و همان حق و حقوقی را که برای خودشان "حقوق بشر" میدانند برای انسانهای دیگر هم محترم بشمارند..
وقتی "حقوق بشر" خوب و لازم است!
این را امروز در رادیو فردا خواندم:
دادگاه حقوق بشر اروپا دادخواست یک زن اسلامگرای ترک برای رد قانون منع حجاب ترکیه را رد کرد.
لیلا شاهین، یک زن محجبۀ وابسته به حزب عدالت و توسعه رجب اردوغان نخست وزیر ترکیه، که اخیرا شکوائیه ای در پیوند با قانون منع حجاب در ادارت دولتی و آموزشگاهها به دادگاه حقوق بشر اروپا ارجاع داده و خواستار تغییر این قانون شده بود، موفق نشد تا در این اقدام خود نظام لائیک این کشور را به تسلیم وادارد.
بنا به گزارش آژانس «جهان خبر» دادگاه حقوق بشر اروپا، قانون مذکور را یک مسئلۀ داخلی ترکیه خواند و شکایت لیلا شاهین را وارد ندانست. احمد نجدت سزر، رئیس جمهوری ترکیه در یک کنفرانس مطبوعاتی از این مسئله به عنوان «یک پروندۀ بسته شده» یاد کرد که یک دادگاه ذی صلاح در مورد آن قاطعانه رای خود را صادر کرده است و کسی حق ندارد آن را تغییر دهد. وی تاکید کرد که در ادارت و مراکز آموزشی ترکیه نباید نشانی از مذهب راه یابد.
در عین حال، رجب طیب اردوغان، نخست وزیر این کشور که وابسته به حزب اسلامگرای عدالت و توسعه است، در فرودگاه و در آستانۀ سفر خود به دوهه، پایتخت قطر، اعلام کرد که با نظر رئیس جمهوری همرای نیست. از سوی دیگر، عبدالله گل، وزیر امور خارجۀ ترکیه اعلام کرد که دادگاه نمی تواند حقوق لیلا شاهین را پایمال کند.
در ادامۀ این تنشها، هفتۀ گذشته نمایندگان وابسته به حزب راستگرای جمهوری مردم نسبت به حضور همسر محجبۀ رئیس پارلمان ترکیه به شدت انتقاد کردند و با نگارش نامه ای به رؤسای ارتش این کشور، خواستار آن شدند که از تبدیل پارلمان لائیک ترکیه به مجلس شورای اسلامی ایران جلوگیری شود.
در یک جامعه ایده آل نباید کسی به لباس دیگری کاری داشته باشد. اگر لخت مادرزاد هم بیرون بیایند یا توی بشکه هم بروند باید مسئله خود آدم ها باشد نه دیگری. من در کل با دخالت در امور شخصی انسانها مخالفم.
اما این خبر از آن جهت به نظرم جالب آمد که منع روسری به دادگاه حقوق بشر احاله شده. این دو معنی دارد . یکی اینکه حقوق مسلمانان در ترکیه دارد ضایع میشود و دوم اینکه حقوق بشر چیز بدی نیست به شرط اینکه به کار ما بیاید!!!
در این که حقوق مسلمانان در ترکیه ضایع نمیشود شکی نیست. مساجد- نماز - روزه و همه چیز برپاست. زنان محجبه هم همه جا هستند. . خیلی از موسسات آموزشی قوانین را زیر سبیلی رد میکنند.. بخصوص با آمدن دولت مذهبی خیلی از قوانین قبلی شل تر شده است. گمان میکنم اگر درد اصلی مردم حجاب بود سر و صدایش تا حالا در آمده بود. ( مثل نمونه اعتراض زنان با حجاب در فرانسه) . اگر کسی در این باره خبر و اطلاع درست تری دارد لطفا بنویسد.
قوانین اصلی حاکم بر ترکیه قوانین لاییک هستند. یعنی دین از مذهب جداست و هیچ مذهب رسمی در ترکیه وجود ندارد. اما دولت فعلی ترکیه که مذهبی است سعی دارد در قوانین به نفع خودش تغییراتی بدهد. این حرکات را من در آن سمت و سو می بینم نه در دفاع از حقوق بشر.
لیلا زانا یک نماینده کرد مجلس ترکیه به جرم اینکه نواری با رنگ های پرچم کردستان به سرش زده بود فکر کنم ده سال پیش به زندان محکوم شد و هنوز هم زندانی است اما کسی برای او دنبال حقوق بشر نیست.
حقوق بشر نباید یک سویه باشد. باید برای همه باشد. اگر با روسری بودن حق انسانهاست بی روسری بودن هم حق آنهاست. من از حق لیلاشاهین دفاع میکنم به این شرط که خانم لیلا شاهین و حزبش هم در زندگی دیگران دخالت نکنند و همان حق و حقوقی را که برای خودشان "حقوق بشر" میدانند برای انسانهای دیگر هم محترم بشمارند..
این را امروز در رادیو فردا خواندم:
دادگاه حقوق بشر اروپا دادخواست یک زن اسلامگرای ترک برای رد قانون منع حجاب ترکیه را رد کرد.
لیلا شاهین، یک زن محجبۀ وابسته به حزب عدالت و توسعه رجب اردوغان نخست وزیر ترکیه، که اخیرا شکوائیه ای در پیوند با قانون منع حجاب در ادارت دولتی و آموزشگاهها به دادگاه حقوق بشر اروپا ارجاع داده و خواستار تغییر این قانون شده بود، موفق نشد تا در این اقدام خود نظام لائیک این کشور را به تسلیم وادارد.
بنا به گزارش آژانس «جهان خبر» دادگاه حقوق بشر اروپا، قانون مذکور را یک مسئلۀ داخلی ترکیه خواند و شکایت لیلا شاهین را وارد ندانست. احمد نجدت سزر، رئیس جمهوری ترکیه در یک کنفرانس مطبوعاتی از این مسئله به عنوان «یک پروندۀ بسته شده» یاد کرد که یک دادگاه ذی صلاح در مورد آن قاطعانه رای خود را صادر کرده است و کسی حق ندارد آن را تغییر دهد. وی تاکید کرد که در ادارت و مراکز آموزشی ترکیه نباید نشانی از مذهب راه یابد.
در عین حال، رجب طیب اردوغان، نخست وزیر این کشور که وابسته به حزب اسلامگرای عدالت و توسعه است، در فرودگاه و در آستانۀ سفر خود به دوهه، پایتخت قطر، اعلام کرد که با نظر رئیس جمهوری همرای نیست. از سوی دیگر، عبدالله گل، وزیر امور خارجۀ ترکیه اعلام کرد که دادگاه نمی تواند حقوق لیلا شاهین را پایمال کند.
در ادامۀ این تنشها، هفتۀ گذشته نمایندگان وابسته به حزب راستگرای جمهوری مردم نسبت به حضور همسر محجبۀ رئیس پارلمان ترکیه به شدت انتقاد کردند و با نگارش نامه ای به رؤسای ارتش این کشور، خواستار آن شدند که از تبدیل پارلمان لائیک ترکیه به مجلس شورای اسلامی ایران جلوگیری شود.
در یک جامعه ایده آل نباید کسی به لباس دیگری کاری داشته باشد. اگر لخت مادرزاد هم بیرون بیایند یا توی بشکه هم بروند باید مسئله خود آدم ها باشد نه دیگری. من در کل با دخالت در امور شخصی انسانها مخالفم.
اما این خبر از آن جهت به نظرم جالب آمد که منع روسری به دادگاه حقوق بشر احاله شده. این دو معنی دارد . یکی اینکه حقوق مسلمانان در ترکیه دارد ضایع میشود و دوم اینکه حقوق بشر چیز بدی نیست به شرط اینکه به کار ما بیاید!!!
در این که حقوق مسلمانان در ترکیه ضایع نمیشود شکی نیست. مساجد- نماز - روزه و همه چیز برپاست. زنان محجبه هم همه جا هستند. . خیلی از موسسات آموزشی قوانین را زیر سبیلی رد میکنند.. بخصوص با آمدن دولت مذهبی خیلی از قوانین قبلی شل تر شده است. گمان میکنم اگر درد اصلی مردم حجاب بود سر و صدایش تا حالا در آمده بود. ( مثل نمونه اعتراض زنان با حجاب در فرانسه) . اگر کسی در این باره خبر و اطلاع درست تری دارد لطفا بنویسد.
قوانین اصلی حاکم بر ترکیه قوانین لاییک هستند. یعنی دین از مذهب جداست و هیچ مذهب رسمی در ترکیه وجود ندارد. اما دولت فعلی ترکیه که مذهبی است سعی دارد در قوانین به نفع خودش تغییراتی بدهد. این حرکات را من در آن سمت و سو می بینم نه در دفاع از حقوق بشر.
لیلا زانا یک نماینده کرد مجلس ترکیه به جرم اینکه نواری با رنگ های پرچم کردستان به سرش زده بود فکر کنم ده سال پیش به زندان محکوم شد و هنوز هم زندانی است اما کسی برای او دنبال حقوق بشر نیست.
حقوق بشر نباید یک سویه باشد. باید برای همه باشد. اگر با روسری بودن حق انسانهاست بی روسری بودن هم حق آنهاست. من از حق لیلاشاهین دفاع میکنم به این شرط که خانم لیلا شاهین و حزبش هم در زندگی دیگران دخالت نکنند و همان حق و حقوقی را که برای خودشان "حقوق بشر" میدانند برای انسانهای دیگر هم محترم بشمارند..
No comments:
Post a Comment